№ 21511986, 12.01.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 0310/142/2012

Провадження № 3/0310/123/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Філімонюка І.А., перекладача ОСОБА_1, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1582/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь,

що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН

невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,-

встановив:

ОСОБА_2 10 грудня 2011 року близько 19 години, слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля «Ауді-100» реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 350 пачок цигарок, які були приховані в дверях, даху, паливному баці автомобіля та спеціально виготовленому сховищі (тайнику) задніх бокових дверях автомобіля, що стверджено висновком авто-товарознавчого дослідження автомобіля №003/12, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що цигарки належать йому та перевозив їх для подальшого продажу у звязку з скрутним матеріальним становищем, тайники в автомобіль він не вносив, а купив його такого, автомобіль просить повернути.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією, висновком авто-товарознавчого дослідження автомобіля № 003/12, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді конфіскації вилучених цигарк та автомобіля.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Витрати митниці за проведення авто-товарознавчого дослідження вищезазначеного автомобіля в сумі 495 гривень слід покласти на ОСОБА_2

Керуючись п.2 ст. 391, ст. 352 МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації 350 (триста пятдесят) пачок цигарок вартістю 2450 (дві тисячі чотириста пятдесят) гривень, та автомобіля «Ауді-100»реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 1992 року випуску, вартістю 5600 (пять тисяч шістсот) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1582/20502/2011 від 10.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, 495 (чотириста девяносто пять) гривень 00 копійок за проведення авто-товарознавчого дослідження автомобіля.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк