Court order № 21510939, 16.11.2011, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.11.2011
Case No.
2-н-1477/11
Document №
21510939
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "UTEL" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
State Coat of Arms of Ukraine

дата документу :

Справа № 2-н-1477/2011р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

С У Д О В И Й Н А К А З

Іменем України

16 листопада 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 432 грн. 45 коп., -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2011 року заявник Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за телекомунікаційні послуги в розмірі 432 грн. 45 коп. згідно договору № 840863 від 14.09.2010 року, 25 грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської міської філії вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -

н а к а з у ю:

Задовольнити заявлені вимоги.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (п/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 432 грн. 45 коп., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 487 гривень 95 копійок.

У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути предявлений до виконання на протязі 1-го року.

Суддя: підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 21510939 ?

Документ № 21510939 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 21510939 ?

Дата ухвалення - 16.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21510939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21510939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21510939, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 21510939, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 21510939 refers to case No. 2-н-1477/11

This decision relates to case No. 2-н-1477/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "UTEL" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21510835
Next document : 21510948