Court ruling № 2150921, 13.06.2007, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
13.06.2007
Case No.
22ц-1395/2007
Document №
2150921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -1395/ 2007року Головуючий по 1-й інстанції:

Водолага А.В. Судд я-доповідач: Бондаревська С. М.

УХВАЛА

2007 року червня місяця 13 дня м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області

Бондаревська С. М.

розглянула цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зінківського районного суду Полтавської області

від «26» лютого 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз КСМ» про стягнення збитків за замозахват і незаконне використання земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА :

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Зокрема, суму судового збору за подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено не на належний рахунок.

За розгляд справи в апеляційній інстанції апелянту необхідно перерахувати кошти на р/р 31416537700002 Одержувач: Місцевий бюджет Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ: 34698804; Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019,  або надати документи, що свідчать про звільнення від сплати суми судового збору.

Крім того, апелянтом не оплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач: Державний бюджет м. Полтави, код отримувача: 34698804, р/р 31211259700002, банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області, код банку: 831019.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк до 08 червня 2007 року для усунення вказаних недоліків скарги.

Однак, апелянтом станом на 13 червня 2007 року недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2007 року не усунуті в повному обсязі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 297 ч.2, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України потягом двох місяців в касаційному порядку .

Часті запитання

Який тип судового документу № 2150921 ?

Документ № 2150921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2150921 ?

Дата ухвалення - 13.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2150921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2150921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2150921, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 2150921, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2150921 refers to case No. 22ц-1395/2007

This decision relates to case No. 22ц-1395/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2144964
Next document : 2157420