№ 21508403, 30.01.2012, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3-436/123/12

30.01.2012р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську, у відношенні ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ Фірма «Віп-Гарант», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

Головний державний податковий ревізором-інспектор відділу перевірок платників податків Лівобережної МДПІ Донець І.Л, у протоколі про адміністративне правопорушення посилається на те, що актом перевірки від 22.11.2011р. № 4519/23/32952501 ТОВ Фірма «Віп-Гарант», яке розташоване за адресою 49000, м. Дніпропетровськ,вул. Липова 6 встановлено що, ОСОБА_1 допустила порушення встановленого закону порядку ведення податкового обліку, тобто допустила зниження податку на прибуток підприємством всього на суму 26803грн. в т.ч за рахунок завищення за І квартал 2009р. на суму 1947грн, заниження за 2 квартал 2009р. на суму 28750грн, підприємством занижено дохід від продажу товарів за 2 квартал 2010р, на суму 247770грн. штрафна санкція у сумі 15485,63грн, заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму всього у сумі 40873грн, в тому числі за червень 2009р. на суму 2429грн, за січень 2009р. на загальну суму 38444грн, під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 558827грн, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, дії ОСОБА_3 було кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справу необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено в 2009,2010р.р. Таким чином, податковим органом фактично в акті перевірки встановлено порушення 2010р, що і є датою вчинення правопорушення. Таке правопорушення є одноразовим і не може бути триваючим.

Із протоколу вбачається що, правопорушення вчинено в 2009 і 2010р.р, дата складання протоколу - 5.12.2011р, а дата надходження справи до суду 11.01.2012р, тобто трьохмісячний термін накладання стягнення з дня вчинення правопорушення сплинув. Таким чином, строк для накладення адміністративного стягнення в три місяці пройшов.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.38, ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С ТА Н О ВИ В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя: Г.Я. Маймур