Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу: 26.07.2011
Справа № 3-1990/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду Леусенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, протоколу АС № 507344 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ВАТ «Запоріжсклофлюс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
При перевірці ВАТ «Запоріжсклофлюс», юридична адреса м.Запоріжжя, вул. Діагональна буд. 2, встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних податків та зборів, що призвело до несвоєчасної сплати податкового зобов’язання зі збору за спеціальне використання води у сумі 2832,87 грн.
В судове засідання правопорушник не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС № 507344, актом перевірки № 80/08-03/00293255 та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.27, 163-1, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень у доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.
Суддя: В.М. Леусенко
The court decision No. 21508385, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1990/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: