Decision № 21508024, 24.03.2011, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-1282/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

24 березня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В позові зазначив, що08.11.2004р. ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», де отримала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн. 31.08.2007р. ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10 000,00 грн., відповідно до кредитного договору № 9452 від 31.08.2007 р. і зобовязувалася у 24-місячний термін, тобто до 31.08.2009 р. повернути отриману суму кредиту і відсотки за користування кредитом в розмірі 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту. В забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які гарантували виконання позичальником умов кредитного договору, але всупереч вимог по договору ні позичальник, ні поручителі вимог не виконують.

Просив суд розірвати кредитний договір № 9452 від 31.08.2007р. укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_1 та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованість за кредитним договором в розмірі 8184,29 гривень, судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши обставини, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , з наступних підстав.

31.08.2007р. ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 10 000 грн., відповідно до кредитного договору № 9452 від 31.08.2007 р. і зобовязувалася у 24-місячний термін, тобто до 31.08.2009 р. повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом в розмірі 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту. Проте, свої зобовязання по Договору не виконує неналежним чином, суму кредиту згідно графіку сплати не сплачує, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково в розмірі 4500,01 грн., від погашення заборгованості за кредитним договором ухиляється, про що свідчить заборгованість в розмірі 8 184 ,29 грн., з яких 6350,00 грн. основна сума кредиту, 1177,07 грн. проценти за користування кредитом згідно п. 1.1 кредитного договору, 24,07 грн.- проценти за користуванням кредиту, згідно п. 5.1 кредитного договору ; 633, 15 грн. - проценти, згідно п. 5.2 кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення повернення кредиту 31.08.2007 р. був укладений договір поруки № 9452з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які гарантували виконання позичальником умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позивальником, та зобов'язувалися в порядку, передбаченому Договором поруки, повернути борг позичальника перед спілкою.

Згідно ст. 554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п. 5.2 Договору боржники зобовязані сплатити підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

Враховуючи, що відповідачі свої зобовязання по договору не виконують неналежним чином, тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідачів на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра».

В звязку з задоволенням основних вимог позивача, підлягають задоволенню і його вимоги про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 201, 85 грн., які понесені позивачем при подачі позову та підтверджені платіжними дорученнями № 9, 10 від 11.01.2011 р.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 208,209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 509, 526, 530, 554, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" -задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 9452 від 31.08.2007 р. укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»(69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, код ЄДРПОУ 25821181, р/р 26504333201

в ВАТ "Метабанк" м. Запоріжжя, код банку 313582) заборгованість за кредитним договором в розмірі 8184 гривень 29 коп., судовий збір в розмірі 81,85 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ.М. Леусенко