Decision № 21507360, 21.02.2012, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 21.02.2012 Справа № 2-778/11

Номер провадження 814/245

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що 01.08.2007 року між ПриватБанком і відповідачем був укладений договір б/н згідно якого він отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банковських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.07.2010 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 25625,27 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 9838,58 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 13215,25 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 875,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1196,44 грн. – штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25625,27 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 256,25 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.08.2007 року між ПриватБанком і відповідачем був укладений договір б/н згідно якого він отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банковських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.07.2010 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 25625,27 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 9838,58 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 13215,25 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 875,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 1196,44 грн. – штраф (процентна складова).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 25625,27 грн. Сума боргу підтвержена доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 256,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ “Про кредитування”, ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29098829000000 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) 25625 грн. 27 коп. (двадцять п»ять тисяч шістсот двадцять п»ять грн. 27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 256,25 грн., і витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.