Decision № 2150449, 27.04.2007, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

Approval Date
27.04.2007
Case No.
2-966/2007
Document №
2150449
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа .№ 2-966/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Кащенко В.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівці цивільну справу № 2- 966/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_3, просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини та аліменти на своє утримання, посилаючись на те, що з 24 червня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина та на її утримання.

Позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав повністю з тих же підстав, просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ¼ частини заробітку, а також аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина у розмірі ¼ частки заробітку.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, погодившись сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі визначеному позивачем. В частині стягнення аліментів на утримання дружини позов не визнав, погодився надавати допомогу на утримання дружини у розмірі ¼ частки заробітку ( доходу) з січня 2008 року.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2006 року, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 проживає разом з дитиною окремо від чоловіка. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини.

Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який працездатний, працює учнем електрослюсаря на шахті ім. Засядько, інших дітей не має, та вважає можливим визначити розмір аліментів, згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді ¼ частини заробітку ( доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який працездатний, працює учнем електрослюсаря на шахті ім. Засядько, та вважає можливим визначити розмір аліментів, згідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України, у вигляді ¼ частки заробітку ( доходу).

Керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України, ст.ст. 77, 79, 80, 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Горлівки, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ½ частці усіх видів заробітку ( доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 березня 2007 року, щомісячно, до повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Горлівки, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання по У* частці усіх видів заробітку ( доходу), починаючи з 23 березня 2007 року, щомісячно до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення на користь УДК у м. Донецьку ( рахунок 31216259700004, отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецької області) у розмірі 7 гривен 50 копійок.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апелляція протягом 20 днів, після подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2150449 ?

Документ № 2150449 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2150449 ?

Дата ухвалення - 27.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2150449 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2150449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2150449, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

The court decision No. 2150449, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 27.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2150449 refers to case No. 2-966/2007

This decision relates to case No. 2-966/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2150448
Next document : 2164149