Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 224/198/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2012 року Томашпільський районний суд Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду_____Ставнійчук В.С.
при секретарі_______ Ярош Т.М.
з участю прокурора_______ Кобилянського А.Г.
адвоката ОСОБА_4
заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч.3, 317 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст. 317 ч.1 КК України до судового розгляду,
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Томашпільському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не має. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу, немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання (попереднього слідства), порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було . ___________ ______________На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя- П О С Т А Н О В И В: Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 309 ч.3, 317 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст. 317 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 10-00 годину 12 березня 2012 року в приміщенні Томашпільського районного суду. Запобіжний захід ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити попередній підписку про невиїзд. В судове засідання викликати ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідків згідно списку обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. С. Ставнійчук
The court decision No. 21499372, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 224/198/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: