Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3/2113/340/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
17.02.2012 року майором міліції Вільямовською Ю.Л. складено протокол, згідно якого та доданих в його обґрунтування матеріалів, ОСОБА_1, не виконує передбачених законом обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1996 року народження, що призвело до пропусків ним занять у Софіївській школі.
В суді вину визнала.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 184 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. ст. 8.9.10.184 ч.1.283.284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя:І. М. Єйбог
The court decision No. 21498643, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3/2113/340/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: