Справа № 2-405/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"28" листопада 2011 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
08.08.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивач посилалася на те, що 27.11.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, стягнень по виконавчих листах з відповідача не провадиться, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, 27.11.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.05.2010 року сторони мешкають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, стягнень по виконавчих листах з відповідача не провадиться, вона мешкає в будинку своєї матері, не працює, щомісячно отримує державну соціальну допомогу в розмірі 750 грн., виплата якої припиниться в наступному році, стягнень з її доходів не має, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її доньки задовільний, їй відомо,що відповідач працює, але їй не відоме ні місце його роботи, ні розмір його заробітку, останній мешкає в м.Запоріжжі, місце його проживання їй не відоме, відповідач земельного майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення нею повноліття.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
27.11.2010 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 94 в відділі РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 27.11.2010 року ( а.с.6).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2, виданого 18.01.2011 року ( а.с.7).
З 01.05.2011 року сторони мешкають окремо.
Донька знаходиться на утриманні позивача.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що підтверджується поясненнями позивача.
Позивач мешкає в будинку своєї матері, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, щомісячно отримує державну соціальну допомогу в розмірі 750 грн., виплата якої припиниться в наступному році, стягнень з її доходів не має, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її доньки задовільний.
Відповідач мешкає і працює в м.Запоріжжі, місце роботи і розмір його заробітку не відомий, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв не має, не має внесків в установах банків, стягнень з його прибутків на користь інших осіб не провадиться.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати їхньої неповнолітньої доньки, яка знаходяться на її утриманні з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки до досягнення донькою повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхньої доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити ? частину доходів відповідача.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, шо грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Керуючись ст.ст.8-11,60, 88, 212-215, 218, 224-226, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184,191 СК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Запоріжжя, працюючого, мешкаючого Запорізька область Гуляйпільський район с.Успенівка вул.Кірова 24 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2011 року до досягнення донькою повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито на р/р №31213206700101 ГУДКУ у Запорізькій області Гуляйпільський районний суд код ЄДРПОУ 37793795 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 188,20 грн.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 29 листопада 2011 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:С. О. Ярош
The court decision No. 21497945, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-405/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: