№ 21497110, 13.02.2012, Obolonskyi District Court of Kyiv City

13.02.2012 Справа № 3-901/12

Справа N 3-901 2012 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Ділайт-Україна»(АДРЕСА_2), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Державною податковою Інспекцією у Оболонському районі м. Києва ТОВ «Ділайт-Україна»(АДРЕСА_2), було встановлено ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.07.2008 року по 30.06.2011 року, а саме були порушені вимоги п 1.1. п. 1.32 ст.1., пп 5.2.1 п. 5.2, п 5.3.9, п. 5.3, п.п 5.4 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств ”№334/94 ВР від 28.12. 1994 року, із змінами і доповненнями, та ст.138, п.п.139.1.3 п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., № 2755-УІ зі змінами і доповненнями п. 7.2.3, п. 7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”№168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, та п.184.5 ст.184, п.198.1, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, п.п. 4.2.9 п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок на доходи фізичних осіб» від 07.12.1984 року.

Про зазначені вище встановлені порушення Державною податковою Інспекцією у Оболонському районі м. Києва було складено акт планової перевірки №528/2304-35847906 від 13.10.2011 року.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з»явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 13.10.2011 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247 ч.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Д.Г. Камбулов