СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2007 року Справа № 2-н-298/2007
Судця оболонського районного суду м. Києва Васалатій К. А., розглянув заяву про видачу судового наказу
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» 04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5,4-й поверх Ідентифікаційний код 33694552
п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465 про стягнення з ОСОБА_1
(проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2) Ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1
Заборгованості по сплаті суми боргу, відповідно до договору кредиту від 21 квітня 2006 року.
На підставі ст.ст. 1046,1047 ЦК України, ст.ст. 95, 102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2 (Ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» 04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, 4-й поверх Ідентифікаційний код 33694552 п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465 заборгованість по сплаті суми боргу у розмірі 2329 (дві тисячі двадцять дев'ять) грн., процентів за користування, комісії за обслуговування, плати за дострокове погашення та штрафу у розмірі 983 (дев'ятсот вісімдесят три) грн. 40 коп. та 40 (сорок) грн. 50 коп. судових витрат.
Судовий наказ набирає законної сили та пред»являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. 105 ЦПК України). Термін пред'явлення до виконання 3 (три) роки.
The court decision No. 2149692, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-298/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: