Справа № 3/1416/216/2012 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16.02.2012 м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ "Базальт-К", проживає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу, 27.12.2011р. встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податку на додану вартість за терміном 30.10.2011 р., фактично сплачено 27.10.2011 р. (уточнюючий розрахунок № НОМЕР_1), в звязку з чим складено акт від 27.12.11 р. № 3700/15-20/33231804. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 гл. 4 р. 1 «Податкового Кодексу України»від 02.12.2010 р. № 2755-VI.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, граничний термін сплати 30.10.2011 р., а фактично сплачено 27.10.2011 р., тобто на 3 дні раніше граничного терміну сплати податкового зобовязання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягаю закриттю.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій
The court decision No. 21496879, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 16.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1416/510/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: