СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2007 року Справа № 2-Н-282/2007 р.
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши заяву ТОВ „ПростоФінанс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором кредиту № 01000187539 від 29.03.2006 року відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 536,629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95-106, 109 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ТОВ „ПростоФінанс", адреса: 04073, м.Київ, пр. Московський, 9, корп.5, 4 поверх, п\р 26503301839 в ГОУ „Ощадбанк", МФО 300465, код в ЄДРПОУ 33694552 заборгованість за договором кредиту № 01000187539 від 29.03.2006 року в сумі 1463,00 грн., суму заборгованості прострочених відсотків - 49,18 грн., комісії за обслуговування в сумі 354,19 грн., комісії за надання кредиту у розмірі 1,00 грн., штрафу в сумі 373,32 грн., держмита 25,50 грн., сума сплати за інформаційно-технічне забезпечення 15,00 грн., а всього 2281,19 (дві тисячі двісті одна грн. 19 коп.) грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років відповідно до ст.21 Закону України „Про виконавче провадження".
The court decision No. 2149682, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-282/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: