Court ruling № 21495946, 31.01.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/357/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 січня 2012 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К.,

при секретарі

за участі:

представника відповідача Варченко В.В.,

Назарчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >ОСОБА_4 третя особа на стороні позивача <3-тя особа >до Хмельницької обласної державної адміністрації третя особа на стороні відповідача <3-тя особа >про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити її вимоги: 1) визнати протиправними дії Хмельницької обласної державної адміністрації щодо відмови у поданні клопотання про присвоєння їй почесного звання України "Мати-героїня" до Управління державних нагород Адміністрації Президента України; 2) зобов'язати Хмельницьку обласну державну адміністрацію направити клопотання і матеріали відносно неї до Управління державних нагород Адміністрації Президента України щодо присвоєння їй почесного звання "Мати-героїня".

Позивач в судові засідання, які відбулися 24.01.2012 року, 31.01.2012 року не прибула повторно, хоча позивач була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

В судове засідання 24.01.2012 року з'явився представник позивача Бойко М.Д., проте його повноваження на ведення справи не були підтверджені довіреністю, як це передбачено ст. 58 КАС України.

У судове засідання 31.01.2012 року вищезазначений представник не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибула у судове засідання без поважних на те причин і не повідомила суд про причини неприбуття, то позовну заяву ОСОБА_4 до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду. <відповідно ><введіть статті КАС України >, <варіанти чому без розгляду >.

< Текст >

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський