Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/15149/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
23 січня 2012 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.
при секретаріСвятецькому О.В.
за участі:представника позивача: ОСОБА_3,
представника відповідача: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині третя особа на стороні позивача <3-тя особа >до науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" третя особа на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до НВО "Інтеграл" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 10 015,81 грн., яка виникла за період з січня 2010 року по вересень 2011 року.
В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду щодо стягнення заборгованості за період з січня 2010 року по квітень 2011 року включно.
Адміністративний позов надійшов до суду 29.11.2011 року.
Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.
Заслухавши думку представника позивача, який заперечує проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що строк звернення до суду не пропущений, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6 481,24 грн., яка виникла за період з січня 2010 року по квітень 2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" в частині стягнення заборгованості в розмірі 6 481,24 грн., яка виникла за період з січня 2010 року по квітень 2011 року, залишити без розгляду. <відповідно ><введіть статті КАС України >.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/< Суддя >
"Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап
The court decision No. 21495912, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2270/15149/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: