Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2318/851/2012
2-н/2318/23/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2012
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 98, 102 ЦПК України.
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укртелеком»01030 м.Київ, бул. Т.Шевченка, 18, код ЄДРПОУ: 21560766, п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО: 300249 заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 237 грн. 91 коп. ( двісті тридцять сі гривень девяносто одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» судовий збір у розмірі 107,30 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.Г.Ребрина
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Суддя: К.Г. Ребрина
The court decision No. 21495521, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2318/851/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: