Єдиний державний реєстр судових рішень Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2018/168/2012
н/п 2-н/2018/38/2012
13 січня 2012 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 61085, АДРЕСА_1. на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: 61001 м. Харків, вул. Державинська 4 (р/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589 код ЄДРПОУ 25614660) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 199 (сто девяносто девять гривень) 30 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 61085, АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком», юридична адреса: 61001 м. Харків, вул. Державинська 4 (р/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589 код ЄДРПОУ 25614660) судовий збір в сумі 94 (девяносто чотири гривні) 10 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______Д.В. Невядомський
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання один рік.
The court decision No. 21495085, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2018/168/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: