Court ruling № 21493808, 19.01.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/612/2012

УХВАЛА

19 січня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»до Підрозділу Примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з переданого в іпотеку майна

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ПАТ «ІМЕКСБАНК»за результатом якого позивач просить зняти арешт з двокімнатної квартири під АДРЕСА_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 144213 від 10.03.2011 р., яка винесена державним виконавцем підрозділу Примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області; зняти арешт з двокімнатної квартири під АДРЕСА_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 25966517 від 19.04.2011 р., яка винесена державним виконавцем підрозділу Примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області; зняти арешт з двокімнатної квартири під АДРЕСА_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 24420534 від 15.09.2011 р., яка винесена державним виконавцем підрозділу Примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Дослідивши надані до суду матеріали суддя встановив, що про наявність накладених арештів на предмет іпотеки позивачу стало відомо 26.11.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була зізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Стаття 181 КАС України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, у звязку з чим недотримання заявником строків звернення до суду, визначених ст. 181 КАС України, тягне за собою застосування приписів статті 100 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ПАТ «ІМЕКСБАНК»подано з пропуском строків передбачених ч.2 ст. 181 КАС України, у звязку з чим, підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з позовними вимогами, викладеними у відповідності до ч. 4 ст. 105 КАС України, після усунення підстав з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 155, 181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»до Підрозділу Примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з переданого в іпотеку майна - залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду передбаченого ст. 181 КАС України.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду разом з усіма додатками повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо

ст. 100