№ 21493377, 24.01.2012, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 р.                                                                                 № 2а-12053/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до приватного підприємства «Тетерук і К»про стягнення заборгованості,

вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо заборгованості у зв’язку із неподанням відповідачем податкової звітності; довідці про заборгованість у відповідача перед бюджетом №25914/19-020 від 17.10.2011р.; довідці від 05.10.2011р. №123/29-011 про взяття відповідача на облік платника податків; довідці від 06.10.2011р. №25009/29-011 про наявність відкритих рахунків у відповідача в банківських установах; довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; корінці податкової вимоги від 22.02.2011р. №367; акті від 22.02.2011р. про неможливість вручення платнику податків податкової вимоги; корінцях податкових повідомлень-рішень №0010781510/0/23803 від 31.12.2010р., №0004611510/20835 від 10.08.2011р., №0004621510/20836 від 11.08.2011р.; акті №648/15-1 від30.12.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності; актах №1620/209/15-1 від 10.08.2011р., №1672/264/15-1 від 11.08.2011р. про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності; листі ОКП «БТІ та ЕО»від 10.05.2011р. №3821; листі Головного управління Держкомзему у Львівській області від 10.05.2011р. №01-16/3-2952; облікових даних;

Керуючисьположеннями статті 67 Конституції України, п. 3 та 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні, з урахуванням положень Податкового кодексу України, а саме: п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), розглянувшивиходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що на адресу суду повернулись поштові конверти з ухвалами суду від 28.10.2011р. із відмітками «за закінченням терміну зберігання», направлені на адресу відповідача, вказану позивачем в позові, а також на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців,суд на підставі ч.11 ст. 35 КАС України вважає відповідача повідомленим про розгляд справи належним чином. З огляду на вищевказане, суд прийшов до висновку,що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Тетерук і К»(код ЄДРПОУ 37030470) в дохід Державного бюджету України 510 (п’ятсот десять) гривень податкового боргу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                Костецький Н.В.