Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА
про виправлення описки
08 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-1137/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого: судді Л.І. Хилько
при секретарі - Бабіч О.В.
за участю представників:
позивача не зявився
відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді питання про виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року у справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "БВП-Буд" про скасування державної реєстрації та визнання установчих документів недійсними з моменту перереєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «БВП-БУД»(код ЄДРПОУ НОМЕР_2) про скасування державної реєстрації та визнання установчих документів відповідача недійсними з моменту перереєстрації на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «БВП-БУД»(код ЄДРПОУ НОМЕР_2) про скасування державної реєстрації та визнання установчих документів відповідача недійсними з моменту перереєстрації на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено в повному обсязі. Скасовано державну реєстрацію ПП «БВП-БУД»(код ЄДРПОУ НОМЕР_2) з моменту державної перереєстрації на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1). Визнано установчі документи ПП «БВП-БУД»(код ЄДРПОУ НОМЕР_2) недійсними з моменту державної перереєстрації на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1). Зобовязано Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію здійснити всі передбачені законодавством України заходи щодо припинення юридичної особи приватного підприємства “БВП-БУД”.
Копію даної постанови направлено до Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог, передбачених ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
При складанні постанови судом допущена описка, а саме копію даної постанови було направлено до Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог, передбачених ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Так, 14.09.2011 року за вх.№17420 від Реєстраційної палати Кіровоградської міської ради надійшов лист від 13.09.2011 року №791 «Про залишення без розгляду»в якому зазначалося, що на підставі п.7 ст.36 та п.9 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2011 р. за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «БВП-БУД»про скасування державної реєстрації залишається без розгляду в зв'язку з тим, що документи подані за неналежним місцем проведення реєстрації. Додатково повідомлялося, що станом на 08.09.2011 р. місцезнаходження ПП «БВП-БУД»згідно відомостей ЄДР є: м. Київ, просп. Оболонський, 14-ж (а.с.158).
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 03.08.2011 року (а.с.122-124), місцезнаходження ПП "БВП-БУД": 04205, м. Київ, Оболонський район, просп. Оболонський, буд. 14-ж.. Місцезнаходження реєстраційної справи: 37371727 Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (04205, м. Київ, вул. маршала Тимошенка, буд.16).
Згідно з ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року невірно вказано Державного реєстратора.
У звязку з вищенаведеним та відповідно до вимог ст. 169 КАС України, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року по справі за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «БВП-БУД»(код ЄДРПОУ НОМЕР_2) про скасування державної реєстрації та визнання установчих документів недійсними з моменту перереєстрації (справа №1170/2а-1137/11), вказавши по тексту постанови замість Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Державного реєстратора Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 21492900, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-1137/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: