Decision № 214919, 30.10.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
30.10.2006
Case No.
2/285
Document №
214919
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "30" жовтня 2006 р.

Справа № 2/285

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/285

за позовом: Голландсько - британського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "БРП", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3056,88 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Бесєдін П.Г., довіреність № 121 від 04.09.06;

від позивача - директор Черніков М.І.;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Голландсько - британським підприємством з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "БРП" подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3056,88 грн., з яких 2843,47 грн боргу, 50 грн. штрафу, 139,71 грн. пені та 23,70 грн. - 3% річних.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Голландсько - британським підприємством з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "БРП" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № б/н від 01.01.2006р.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору орендодавець ( Голландсько - британське підприємство з іноземними інвестиціями ТОВ "БРП") передає у тимчасове платне володіння та користування, а орендар (фізична особа - підприємець ОСОБА_1) приймає у тимчасове платне володіння та користування на умовах договору окремі кімнати ( та майно) в будинку за адресою: АДРЕСА_2, на 2 -ому поверху, кількістю кімнат 3, загальною орендованою площею 58 кв.м.

Відповідно до п. 4.1 договору розмір орендної плати за приміщення з урахуванням вартості комунальних послуг складає 696 грн. на місяць. Плата за опалення в опалювальний сезон вноситься окремо від орендної плати і становить 3 грн. за 1 кв.м. орендованої площі на місяць. Орендна плата сплачується щомісячно у порядку предоплати на розрахунковий рахунок або готівкою до каси орендодавця до 10 числа поточного місяця, протягом якого орендується приміщення.

В пункті 4.3. договору сторони передбачили за оренду майна орендар сплачує орендодавцеві додатково 10 грн. на місяць.

З матеріалів справи вбачається (а.с. 16-20) позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актами про надання послуг з оренди від 31.05.2006р., 30.06.2006р., 31.07.2006р. та податковими накладними НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. На оплату орендованого приміщення позивач надавав відповідачу рахунки НОМЕР_4 на суму 996 грн., НОМЕР_5 на суму 706 грн.,НОМЕР_6 на суму 706 грн., НОМЕР_7 на суму 706 грн. та НОМЕР_8 на суму 706 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за орендоване приміщення розрахувався частково. Заборгованість відповідача по орендній платі за березень - липень 2006 року становить 2843,47 грн.

Заборгованість станом на 12.07.2006р. за березень - липень 2006 року в розмірі 2843,47 грн. підтверджена сторонами в акті звірення розрахунків від 12.07.2006р. без заперечень.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Доказів оплати боргу в розмірі 2843,47 грн. за договором оренди № б/н від 01.01.2006р. відповідачем суду не подано.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 2843,47 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 23,70 грн. за період з 11.03.2006р. по 22.08.2006р. підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають стягненню з відповідача на користь відповідача.

Сторони в п. 10.3 договору погодили у випадку невиконання або неналежного виконання орендарем прийнятих на себе згідно договору зобов'язань по сплаті орендної плати і плати за користування зв'язком орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі двох відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобов'язання і штраф в розмірі 50 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 11.03.2006р. по 22.08.2006р. на суму 139,71 грн. та штраф в розмірі 50 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок позивача про стягнення пені за період з 11.03.2006р. по 22.08.2006р. на суму 139,71 грн. та штрафу в розмірі 50 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_9, розрахунковий рахунок відсутній) на користь Голландсько - британського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "БРП", вул. Севастопольська, 9, м. Кіровоград ( код 24714916, п/р 26004301331275 в Кіровоградському центральному відділенні «Промінвестбанку», МФО 323301) боргу в сумі 2843 грн. 47 коп., штраф в сумі 50 грн., пені в сумі 139 грн. 71 коп., 3 % річних в сумі 23 грн. 70 коп., а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя

 

Л. В. Деревінська

 

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 214919 ?

Документ № 214919 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 214919 ?

Дата ухвалення - 30.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 214919 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 214919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 214919, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 214919, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 214919 refers to case No. 2/285

This decision relates to case No. 2/285. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 212173
Next document : 214935