Court ruling № 21491553, 31.08.2011, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2011 року Справа № 2а/0370/2442/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства “Флора” до Луцької обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Флора” звернулося з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності Луцької обєднаної державної податкової інспекції щодо ненаправлення висновків про бюджетне відшкодування з податку на додану вартість та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2008 року в сумі 210084 грн. 58 коп.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини першої статті 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір. Згідно із частиною третьою статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Як передбачено підпунктом 2 пункту 3 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту, а згідно із підпунктом 3 пункту 3 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано квитанцію від 31.08.2011 року про сплату судового збору в розмірі 3грн. 40коп., тобто, судовий збір сплачено лише за позовну вимогу про визнання бездіяльності протиправною, в той час, як майнова вимога про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2008 року в сумі 210084грн. 58коп. судовим збором не оплачена. Позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1700грн. 00коп., перерахувавши кошти на рахунок №31113095700002 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21741605.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві адреса відповідача Луцької обєднаної державної податкової інспекції зазначена не вірно.

Як передбачено пунктом 4 частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а згідно із частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви не долучені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2008 року з додатками, акт (довідка) податкового органу за результатами перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2008 року, довідка про взяття на облік платника податків в Луцькій обєднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків, - до 12.09.2011 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із чітким зазначенням у ній поштової адреси відповідача, долучивши докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також шляхом сплати судового збору та подання суду доказів його сплати (оригіналу платіжного доручення або квитанції).

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства “Флора” до Луцької обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 вересня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду

СуддяН.Б.Плахтій