Court ruling № 21491273, 20.02.2012, Sevaspotol City Court of Appeals

20.02.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-2790\564\2012р. Головуючий в першій

інстанції Фисюк О.І.

Категорія 5 Доповідач в апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання недійсним договорів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 10.11.2011 року з врахуванням ухвали суду від 25.01.2012 року про усунення описки щодо імені відповідача ОСОБА_15, в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

На зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_3 21.11.2011 року подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя встановлено, що заявником в не в повній мірі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 п.п. 8 ЗУ „Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011 року та є діючим на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви. Ціна позову про визнання права власності визначається вартістю майна. В разі неможливості встановити точну ціну позову, розмір судового збору попередньо визначає суд. Судовим рішенням відмовлено в задоволенні позову про визнання права власності на нерухоме майно, реальна вартість якого не встановлена. З огляду на викладене ставка судового збору за даною апеляційною скаргою в частині майнових вимог має складати 1411,5 грн.(виходячи з максимального розміру судового збору).

З матеріалів справи вбачається, що фактично заявником сплачено судовий збір у розмірі 100 грн. (а.с.269), отже недоплата складає 1311,50 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 листопада 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1311,50 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу судові витрати за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800.

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя /підпис/ В.І. Птіціна

згідно з оригіналом.

суддя апеляційного

суду м. Севастополя В.І. Птіціна