Court ruling № 21491270, 20.02.2012, Sevaspotol City Court of Appeals

20.02.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-2790\564\2012р. Головуючий в першій

інстанції Фисюк О.І.

Категорія 5 Доповідач в апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання недійсним договорів, за зустрічним позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 10.11.2011 року з врахуванням ухвали суду від 25.01.2012 року про усунення описки щодо імені відповідача ОСОБА_16, в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_17, а також особи, які брали участь у справі, але позов яких залишений без розгляду, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 21.11.2011 року подали апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя встановлено, що заявниками в не в повній мірі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 п.п. 8 ЗУ „Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011 року та є діючим на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог. Судовим рішенням, що оскаржується, відмовлено у стягненні 567840 грн., а також відмовлено: в усуненні перешкод в користуванні власністю, визнанні недійсним договору, відшкодуванні моральної шкоди. З огляду на викладене ставка судового збору за даною апеляційною скаргою в частині майнових вимог має складати 1411,50 грн.(виходячи з максимального розміру судового збору), а враховуючи, що судовим рішенням вирішені, а позивачами оскаржені чотири самостійні вимоги, судовий збір по зазначеній апеляційній скарзі складає: (47,05 грн. х 3 + 1411,5грн.) = 1552,65 грн.

З матеріалів справи вбачається, що фактично заявниками сплачено судовий збір у розмірі 850 грн. (а.с.246), отже недоплата складає 702,65 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 10 листопада 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати заявникам у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 702,65 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу судові витрати за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800.

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя /підпис/ В.І. Птіціна

згідно з оригіналом.

суддя апеляційного

суду м. Севастополя В.І. Птіціна