Decision № 21491006, 20.02.2012, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

2-1257/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2012 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

голов уючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про стягнення пені за порушення та неналежне виконання умов кредитного договору, незаконне нарахування, списання і не повернення коштів, визнання недійсними пункти 2.2.5, 2.3.5 кредитного договору,

встановив:

Позивач у своїй позовній заяві та збільшуючи свої позовні вимоги у судовому засіданні просить стягнути з відповідача на його користь 319 965 грн. та 280 620, 12 грн. пені за порушення та неналежне виконання умов кредитного договору, 215 918,91 грн. пені за незаконне нарахування, списання і не повернення 19 504,87 грн., визнати недійсними умови кредитного договору № CNINA 00000537 пункти 2.2.5, 2.3.5, посилаючись на те, що 6 жовтня 2006 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк»(Далі-Банк) був укладений кредитний договір CHINA №00000537 в сумі 53 590 грн. до на строк до 07.10.2013 року для купівлі автомобіля із щомісячною сплатою по кредиту 1148,70 грн. Станом на 08.10.2009 року він не доплатив 7 448,08 грн. по кредиту. Однак цього ж дня Банк без будь-яких попереджень провів погашення загальної суми заборгованості по даному кредиту на суму 65 101,34 грн., в тому числі по кредиту у розмірі 41 051,34 грн., а повинен був зробити погашення заборгованості по кредиту лише на прострочену суму 7 448,08 грн., а тому Банк позбавив його скористатися протягом 317 днів з 08.10.2009 року по 27 серпня 2010 року коштами в сумі 33 603,67 грн., що згідно ч. 5 ст. 10 ЗУ “Про захист прав споживачів” дає йому право нарахування пені в розмірі 3% з не повернутої йому суми 33 603,67 грн. за кожен прострочений день. Крім того, вважає незаконним погашення Банком суми у розмірі 29 507,09 грн., про це він повідомив відповідача 14.10.2009 року, однак ці кошти були повернуті йому лише через 317 днів за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ, а тому також просить стягнути пеню і з цієї суми, яка складає 280 620,12 грн. В порушення положень ЗУ “Про захист прав споживачів” Банк позбавив його права вільно розпоряджатися своїми коштами, внаслідок чого 17.08.2009 року було здійснене незаконне списання його коштів у розмірі 19 504,87 грн., які були повернуті йому тільки через 369 днів, за що Банк також повинен сплатити пеню у розмірі 215 918,91 грн. у розрахунку 3% за кожен прострочений день.

У судове засідання сторони не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з”явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача необхідно задовольнити і залишити його позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про стягнення пені за порушення та неналежне виконання умов кредитного договору, незаконне нарахування, списання і не повернення коштів, визнання недійсними пункти 2.2.5, 2.3.5 кредитного договору залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п”яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяВ. М. Овчарик