Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1417/28/12
24 січня 2012 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Чоботаренко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, працюючого головою ліквідаційної комісії Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Миколаївська птахофабрика «ЗАТ Аваль-Еталон»с. Весняне вул. Центральна 1а, Миколаївського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 41 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
28.11.2011року перевіркою Територіальною державною інспекцією праці у Миколаївській області, було встановлено, що відповідно до наказу №244/1 від 07.10.2011р. на посаду голови ліквідаційної комісії ДСП «Миколаївська птахофабрика»ЗАТ «Аваль-Еталон»було призначено ОСОБА_1. Перевіркою розрахункових відомостей, відомостей на виплату заробітної плати, накладних на видачу продуктів в рахунок заробітної плати встановлено, що в порушення ч1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ч.1 ст. 115 КЗпП України, на час проведення перевірки (23.11.2011р) на підприємстві існує заборгованість з виплати заробітної перед працюючими працівниками: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ін..
Станом на 23.11.2011р. в порушення вимог ст. 116 КЗпП України на ДСП «Миколаївська Птахофабрика»ЗАТ «Аваль-Еталон»має місце заборгованість відносно 107 звільнених працівників (відносно 103 звільнених заборгованість існує часткова, та відносно 4 звільнених в повному обсязі): ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, в частковому обсязі.
Перевіркою наказів про надання працівникам підприємства заробітної плати за час відпустки встановлено, що в порушення вимог ч.1 ст. 21 Закону України «Про відпустки»на момент проведення перевірки працівникам підприємства яким в період з травня по жовтень 2011р. було надано відпустки досі не проведено виплату заробітної плати за час відпустки.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлена вчасно та належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-5), актом перевірки № 14-19-058/0457 від 28.11.2011р. (а.с.6-9), справкой про відпустки працівників ДСП «Миколаївська птахофабрика»ЗАТ «Аваль-Еталон». (а.с.10-13).
Таким чином, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..ст. 41 ч.1, 41-2 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та порушення чи не виконання зобовязань щодо колективного договору, угоди особами, які представляють власників або уповноважені ним органи.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 41 ч.1, 41-2, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 41 ч.1,41-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 850 гривень в дохід держави (Одержувач Держбюджет Миколаївського району, Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-23086435, код платежу-21081100, р/рахунок-31118106700230)
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Д. В. Стрєльніков 24.01.2012
The court decision No. 21489828, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1417/28/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: