Decision № 21489595, 21.11.2011, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу: 21.11.2011

Справа № 2-3095/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” в особі філії „Запорізька обласна” Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” про стягнення суми грошового внеску, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” в особі філії „Запорізька обласна” Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” про стягнення суми грошового внеску.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав наступне.

07.11.2008 року між сторонами був укладений депозитний договір № ЗП-071108Б, відповідно до умов якого Позивач передав Відповідачу грошові кошти на депозитний рахунок у сумі 11000,00 грн. строком на 12 місяців з 07.11.2008 року по 07.11.2009 року.

Відповідно до умов договору, відсотки на депозитний внесок за договором становлять 25 відсотків річних.

Після закінчення строку дії Договору позивач звернувся до Відповідача з проханням повернути грошові кошти за депозитним договором та відсотки, однак відповідачем не було виконано зобовязань за умовами договору.

Таким чином, заборгованість відповідача складає: сума загального боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 15832 грн. 52 коп.; три відсотки річних у розмірі 687 грн. 50 коп., у звязку з чим позивач звернувся до суду.

Позивач просить суд, стягнути з відповідача сума загального боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 15832 грн. 52 коп.; три відсотки річних у розмірі 687 грн. 50 коп. та судові витрати.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду, заперечень до позовної заяви не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.11.2008 року між сторонами був укладений депозитний договір № ЗП-071108Б, відповідно до умов якого Позивач передав Відповідачу грошові кошти на депозитний рахунок у сумі 11000,00 грн. строком на 12 місяців з 07.11.2008 року по 07.11.2009 року. Відповідно до умов договору, відсотки на депозитний внесок за договором становлять 25 відсотків річних.

Внаслідок не виконання Відповідачем умов депозитного договору, заборгованість відповідача складає: сума загального боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 15832 грн. 52 коп.; три відсотки річних у розмірі 687 грн. 50 коп.,

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у також же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

За викладених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судовий збору у розмірі 165 грн. 20 коп., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” в особі філії „Запорізька обласна” Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” про стягнення суми грошового внеску задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” в особі філії „Запорізька обласна” Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України”, що розташована за адресою: 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 15 (р/р 2650510160801 в АБ „Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 34688948) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму загального боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 15832 грн. 52 коп.; три відсотки річних у розмірі 687 грн. 50 коп., коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 165 грн. 20 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 16805 (шістнадцять тисяч вісімсот пять) гривень 22 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна