Court ruling № 21489430, 20.02.2012, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р.Справа № 22/5025/142/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанів Аграр" с. Жищинці Городоцького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна" с. Лісоводи Городоцького району

про визнання договору про передачу права спеціального дозволу-ліцензії №117 від 25.11.1993р. таким, що відбувся;

визнання права власності на спеціальний дозвіл-ліцензію №117 від 25.11.1993р.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд визнати договір про передачу права спеціального дозволу-ліцензії №117 від 25.11.1993 року наданою на 20 річний строк на право видобутку корисних копалин - вапняку на Закупнянському родовищі Хмельницької області укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Агрофірма "Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іващука В.А., що діє на підставі постанови господарського суду Хмельницької області по справі №13/228-Б від 07.09.2005 р. та товариством з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" таким, що відбувся. Також, позивач просить суд визнати право власності на спеціальний дозвіл-ліцензію №117 від 25.11.1993 р. наданий на 20 річний строк на право видобутку корисних копалин - вапняку на Закупнянському родовищі Хмельницької області за товариством з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" код ЄДРПОУ 31328702.

В обґрунтування позову зазначає, що ТОВ "Агрофірма "Україна", яка є правонаступником КСП "Агрофірма "Україна", 01 червня 2009 року уклало договір із ТОВ "Сатанов Аграр" про передачу права на дозвіл-ліцензію. Відповідно до п. 1.3 договору до ТОВ "Сатанов Аграр" перейшло також право володіння дозволом ліцензією у повному об'ємі, який забезпечує проведення всіх юридичних дій, що стосується предмета договору, включаючи його передачу, продаж, переоформлення та зміну умов і строків дії.

В даний час виявилось, що для підтвердження права на дозвіл слід було посвідчити нотаріально вказаний договір, однак відповідач відмовляється це вчинити, що змусило підприємство звернутися до суду та визнати вказаний договір таким що відбувся та визнати право власності на спеціальний дозвіл-ліцензію, посилаючись при цьому на ст. 392 ЦК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.02.2012р. не виконав, про причини суд не повідомив.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, витребування нових доказів, а також у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №22/5025/142/12 відкласти на 09:30 год. "05" березня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії останніх відповідно до ст. 36 ГПК України, п.п. 2.2 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. та п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р.; копію дозвола-ліцензії №117 від 25.11.1993р.; докази правонаступництва; докази здійснення оплати за отримання права володіння дозволом-ліцензією; докази на підтвердження невизнання та оспорювання відповідачем права власності на спеціальний дозвіл-ліцензію №117 від 25.11.1993р.; ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору; обґрунтування з посиланням норми законодавства необхідності нотаріального посвідчення договору від 01.06.2009р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, копію дозвола-ліцензії №117 від 25.11.1993р.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

СуддяС.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (рекомендованим: Хмельницька область, Городоцький район, с. Сатанівка; Хмельницька область, Городоцький район, с. Жищинці, вул. Грушевського, 10),

4 - відповідачу (рекомендованим: Хмельницька область, Городоцький район, с. Лісоводи)

5- ліквідатору Іващуку В.А. (рекомендованим, АДРЕСА_1).