ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"16" лютого 2012 р. Справа № 5023/9996/11
вх. № 9996/11
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І
за участю сторін: ліквідатор - Чіхічін Д.В.
Розглянувши справу за заявою
ПП "Роккі", м. Харків
до ПП "Роккі", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 13.12.11 р. ПП "Роккі" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Чіхічіна Д.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 06.02.12 р. призначено до розгляду в судовому засдіанні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу разом з документами, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання всіх документів по справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора задовольнити.
2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" березня 2012 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
5. Ухвалу направити ліквідатору.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 21489276, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/9996/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: