ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/150/12
вх. № 150/12
Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.
при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 06.01.2011 року
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС", м. Харків
до Відособленого Підрозділу Харківської філії ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Харків
про стягнення 353241,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відособленого Підрозділу Харківської філії Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Харків про стягнення 353241,90 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 01.11.2011 року в рахунок попередніх оплат за укладеними між сторонами договорами № 10/10-529 ПР-01 від 21.05.2010р. та № 11/11-157 ПР-01 від 21.12.2010р., позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 353241,90 грн., з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача зайво перераховані грошові кошти в розмірі 353241,90 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/150/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2012 року о 10:50.
В призначене судове засідання 13 лютого 2012 року позивач з'явився, вимоги ухвали суду від 16.01.12 року в повному обсязі не виконав, проте, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 3030) надав копію протоколу загальних зборів, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Крім того, позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
В призначене судове засідання 13 лютого 2012 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (20 січня 2012 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 16 січня 201 року.
Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне усне клопотання позивача задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2012 р. об 11:15
Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16 січня 2012 року у справі № 5023/150/12.
Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/150/12
The court decision No. 21489206, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/150/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: