ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" лютого 2012 р. Справа № 5023/8135/11
вх. № 8135/11
Суддя Жиляєв Є.М.
Без участі представників сторін: розглянувши заяву ПП "Альфа-Транс", смт. Васищеве про виправлення описки в наказі суду по справі за позовом:
розглянувши матеріали справи за позовом: ПП "Альфа-Транс", смт. Васищеве
до 1. ТОВ "Неофіт" ЛТД, м. Луцьк
2. ПП "СП Глобус", м. Харків
про стягнення 10002,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11. 2011 року позов ПП "Альфа-Транс" задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД на користь ПП "Альфа-Транс" - 10000,00 грн. основного боргу; стягнено солідарно з ТОВ "Неофіт" ЛТД та з ПП "СП Глобус" - 3% річних в розмірі 2,46 грн., сплаченого державного мита в сумі 102,00 грн., та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На примусове виконання рішення суду видано накази від 02.12.2011 року.
До господарського суду Харківської області заява від стягувача (ПП "Альфа-Транс"), в якій він просить виправити допущену описку в наказі суду від 02.12.2011р. стосовно адреси боржника та назви стягувача.
Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву стягувача до розгляду.
Розгляд заяви призначити на "22" лютого 2012 р. о 10:00.
Попередити сторони, що неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя Жиляєв Є.М.
The court decision No. 21489187, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/8135/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: