Court ruling № 21489181, 15.02.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 5023/468/12

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за позовом : Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди №841 від 08.09.2010 нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 72,5 кв. АДРЕСА_1 який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_1; виселити ФОП ОСОБА_1 з нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 72,5 кв. АДРЕСА_1; зобов'язати ФОП ОСОБА_1 передати нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 72,5 кв. АДРЕСА_1 Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору оренди.

Ухвалою суду від 03.02.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 14.02.12р. о 10:20.

Ухвалою суду від 14.02.12р. у зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи було відкладено на 05.03.12р. о 10:00.

Під час виготовлення ухвали суду від 14.02.12р. судом було допущено описку в вступній частині ухвали, а саме зазначено, що датою виготовлення ухвали є 13.02.12р., а має бути 14.02.12р.

Також судом було допущено описку в абзаці третому та четвертому описової частині ухвали від 14.02.2012 р., а саме було зазначено, що представник позивача в судове засідання 13.02.12р. не з`явився, не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання 13.02.12р. не з`явився, не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи, а має бути:

"Представник позивача в судове засідання 14.02.12р. не з`явився, документів, витребуваних судом не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення позивача про час та місце проведення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 14.02.12р. не з`явився, не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи."

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 14.02.12р.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені при виготовленні ухвали суду від 14.02.12р.

Вважати вірною дату винесення ухвали - "14.02.12р."

Третій та четвертий абзац описової частини ухвали від 14.02.2012 року викласти в наступній редакції:

"Представник позивача в судове засідання 14.02.12р. не з`явився, документів, витребуваних судом не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення позивача про час та місце проведення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 14.02.12р. не з`явився, не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи."

Суддя Добреля Н.С.