Court ruling № 21489140, 14.02.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 5023/10479/11

вх. № 10479/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4728/8 від 21.12.11р.;

відповідача - ОСОБА_2, (особисто, за паспортом);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 10776,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі в сумі 9996,21 грн., пеню в розмірі 781,63 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору оренди №76, який було укладено між сторонами 01.02.09р.

02.02.12р. представник позивача надав клопотання про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу по орендній платі в розмірі 9995,21 грн., пеню в розмірі 1229,42 грн., всього 11224,63 грн.

В судовому засіданні 13.02.12р. оголошувалась перерва до 15:00 14.02.12р.

14.02.12р. представник відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 5023/10479/11 на 15 днів.

14.02.2012 року відповідач через канцелярію господарського суду Харківської області надав заяву, в якій проти позову заперечує та зазначає, що спірний договір було укладено на один рік та його дія закінчилась 31.12.2009 року, також зазначає що сторони його дію не продовжували.

Представник позивача в судовому засіданні 14.02.12р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі з увахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд позов задовольнити.

Представника відповідача в судовому засіданні 14.02.12р. проти позову заперечував в повному обсязі, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши надану заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, зазначає наступне .

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України суд, приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження на 15днів строку розгляду спору по справі № 5023/10479/11 задовольнити.

Строк розгляду спору по справі № 5023/10479/11 продовжити по 05.03.12р.

2.Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

3. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2012 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.