Court ruling № 21487906, 10.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2011 р. Справа № 5023/9325/11

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9325/11 від 07.11.11) КП "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради", м. Вугледар Донецької області 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Востокпневматика", м. Харків 3-я особа < Текст >

про розірвання договору та стягнення 343710,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Востокпневматика", в якій просить суд :

- розірвати договір постачання № 11/10/1-Р від 02 листопада 2010 року;

- стягнути з відповідача на користь державного бюджету 342000,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми непоставленого (неякісного) товару в розмірі 1710,00грн.;

- покласти на відповідача судові витрати.

Позовна заява підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, оскільки до позовної заяви не подано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, до позовних матеріалів додано копію фіскального чеку про направлення рекомендованого листа на адресу відповідача, яка не завірена належним чином, при цьому опис вкладення до листа відсутній.

Крім того позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Так, в позовній заяві заявлено 2 вимоги : майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п."б" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” (в редакції яка діяла станом на дату здачі позовної заяви до поштового відділення тобто станом на 27.10.2011р.) із позовних заяв немайнового характеру сума державного мита складає 85,00 грн., а згідно з п.п."а" п.2 ст.3 даного Декрету сума державного мита із заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сума позову складає 343710,00 грн. (основна сума 342000,00 грн. + пеня 1710,00 грн.), отже сума державного мита за майнову вимогу складає 3437,10 грн. та за немайнову вимогу - 85,00 грн., всього - 3522,10 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 776 від 27.10.2011р. позивачем сплачено державне мито в сумі 3420,00 грн., тобто в сумі меншій, ніж належить до сплати.

Суд звертає увагу на те, що з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким встановлені інші ставки судового збору та порядок сплати такого збору.

Відповідно до ст. 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (в редакції, що діяла станом на дату сплати державного мита) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно статті 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (зі змінами та доповненнями), повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Враховуючи, що суд повертає позовну заяву без розгляду, то суд вважає за можливе повернути КП "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради" сплачене ним державне мито в сумі 3420,00 грн. згідно платіжного доручення № 776 від 27.10.2011р. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. згідно платіжного доручення № 777 від 27.10.2011р.

Керуючись ст. 47, п.4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи КП "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради" без розгляду.

Повернути з державного бюджету України (УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради" (85670 м. Вугледар Донецької області, вул. 13-ти Десантників, буд. 13, п/р 26001051705160 в УГК Приватбанк МФО 335496, код ЄДРПОУ 33491364) державне мито в сумі 3420,00 грн. згідно платіжного доручення № 776 від 27.10.2011р.

Повернути з державного бюджету України (УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради" (85670 м. Вугледар Донецької області, вул. 13-ти Десантників, буд. 13, п/р 26001051705160 в УГК Приватбанк МФО 335496, код ЄДРПОУ 33491364) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачені платіжним дорученням № 777 від 27.10.2011р.

Видати відповідні довідки на виконання ухвали.

Суддя Яризько В.О.

< Текст >

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).