ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.02.2012 р.
№18/238/12
м. Полтава
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Агротехніка" про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.02.2012р. позовну заяву ВАТ "Агротехніка" до ТОВ "Ремонтне підприємство", Кобеляцької районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів було повернуто без розгляду на підставі п.4 ст.63 ГПК України (у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі).
ВАТ "Агротехніка" звернулося до суду з заявою від 16.02.2012р. та просить повернути судовий збір у сумі 1073,00 грн., сплачений за подання даної позовної заяви платіжним дорученням №9 від 01.02.2012р.
01.11.2011р. набрав законної сили Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Підстави повернення судового збору визначені у ст.7 вказаного Закону, серед них, зокрема, повернення заяви або скарги.
З матеріалів, наданих заявником, вбачається необхідність повернення сплачених коштів (судового збору).
Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про судовий збір" та ст. ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Повернути ВАТ "Агротехніка" (м. Кобеляки, вул.Дружби,1, код 03757198) 1073,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №9 від 01.02.2012р.
2.Ухвалу направити ВАТ "Агротехніка" разом з оригіналом платіжного доручення № 9 від 01.02.2012 року.
Суддя О.М.Тимощенко
The court decision No. 21487833, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 18/238/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: