Court ruling № 21487635, 20.02.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

20.02.12 Справа № 19/5014/76/2012

Суддя Косенко Т.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім», м.Перевальськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домовая кухня», м.Перевальськ Луганської області

про стягнення 74852,13 грн.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

При комп’ютерній верстці рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2012 по справи № 19/5014/76/2012 було допущено описки в мотивувальній частині та у пункті 3 резолютивної частини рішення, а саме не зазначенні платіжні доручення на підставі яких був сплачений судовий збір.

Так, в мотивувальній частини рішення (аркуш 4 абзац 12) було зазначено: «На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами) позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 188 грн. 07 коп., який складається з 93,57 грн. –зменшення розміру позовних вимог та 94,50 грн. –внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання заяви про забезпечення позову», у той час, як слід було зазначити:

«На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами) позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 188 грн. 07 коп., який складається з 93,57 грн., сплачений за платіжним дорученням № 838 від 30.12.2011 –зменшення розміру позовних вимог та 94,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 837 від 30.12.2011 –внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання заяви про забезпечення позову».

У п.3 резолютивної частини рішення було зазначено: «Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім», Луганська область, Перевальський район, м.Перевальськ, вул.Томського, б.10, код 31364541 судовий збір у розмірі 188 грн. 07 коп.», у той час, як слід було зазначити:

«Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім», Луганська область, Перевальський район, м.Перевальськ, вул.Томського, б.10, код 31364541 судовий збір у розмірі 188 грн. 07 коп., який складається з 93 грн. 57 коп., сплачених за платіжним дорученням № 838 від 30.12.2011, та 94 грн. 50 коп., сплачених за платіжним дорученням № 837 від 30.12.2011».

За таких обставин допущені описки необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Виправити описки, які допущені в мотивувальній частині та в пункті 3 резолютивної частини рішення від 26.01.2012 по справи № 19/5014/76/2012 в частині не зазначення платіжних доручень на підставі яких був сплачений судовий збір.

2. Викласти мотивувальну частину рішення від 26.01.2012 по справи № 19/5014/76/2012, а саме абзац 12 аркуша 4 в наступній редакції:

«На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами) позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 188 грн. 07 коп., який складається з 93,57 грн., сплачений за платіжним дорученням № 838 від 30.12.2011 –зменшення розміру позовних вимог та 94,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 837 від 30.12.2011 –внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання заяви про забезпечення позову».

3. Викласти п.3 резолютивної частини рішення від 26.01.2012 № 19/5014/76/2012 в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальський торговий дім», Луганська область, Перевальський район, м.Перевальськ, вул.Томського, б.10, код 31364541 судовий збір у розмірі 188 грн. 07 коп., який складається з 93 грн. 57 коп., сплачених за платіжним дорученням № 838 від 30.12.2011, та 94 грн. 50 коп., сплачених за платіжним дорученням № 837 від 30.12.2011».

4.Рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2012 по справи № 19/5014/76/2012 підлягає виконанню з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Суддя Т.В.Косенко

.