Court ruling № 21487437, 17.02.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/12/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.02.12 Справа № 5009/200/12

Суддя Горохов І.С.

За позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 1, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, 69035 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72-А

до відповідача Гаражного кооперативу “Волгар”, 69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26

про стягнення 19641,94 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: Аракелян А.М., стажист на вакансії посади помічника прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, посвідчення № 223 від 01.08.2011р.

від позивача: ОСОБА_1, представник дов. № 131/03 від 12.01.2012р.

від відповідача: Лисенко Г.І., голова, протокол № 1 від 03.05.2007р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до відповідача Гаражного кооперативу “Волгар” про стягнення 19641,94 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2012 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 02.02.2012. Розгляд справи відкладався.

Представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представники позивача заперечив проти задоволення позову та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 26.03.2012 на 10 год. 00 хвил.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2012 у тому числі:

Прокурору, позивачу надати: матеріали прокурорської перевірки, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; матеріали перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства; листування з відповідачем щодо відшкодування шкоди; докази оплати відповідачем заподіяної шкоди (за наявності); докази очищення забрудненої земельної ділянки; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду, засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

Відповідачу надати: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; докази очищення забрудненої земельної ділянки; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір оренди від 23.04.2002 з додатками та доповненнями, листування з позивачем щодо відшкодування шкоди; докази оплати заподіяної шкоди (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону