Court ruling № 21487380, 17.02.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.02.2012
Case No.
5009/347/12
Document №
21487380
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 2/43/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.02.12 Справа № 5009/347/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/347/12 ,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерідіан стандарт”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Дочірнього підприємства “Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Запоріжжя,

про стягнення 50760,00 грн. заборгованості,

за участю представників:

від позивача: Приймак Г.М. (наказ про призначення № 1 від 04.11.2009р., директор ТОВ “Мерідіан стандарт”); ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.02.2012р.)

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Мерідіан стандарт”, м. Запоріжжя, до відповідача: Дочірнього підприємства “Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Запоріжжя, про стягнення 50760,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.02.2009р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Техпромкомплектація ЛТД» для відповідача були виконані роботи з ремонту гідромотора ГПР-Ф-6300, ГПР-Ф-4000в кількості 5 шт. та з ремонту розподільника в кількості 9 шт. на загальну суму 50760,00 грн. Вказує, що 01.02.2011р. за договором № 102/11 Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпромкомплектація ЛТД» відступило своє право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю “Мерідіан стандарт”. Відповідач про відступлення права вимоги був повідомлений листом від 12.12.2011р. Позивач в позові зазначає, що відповідач своє зобовязання по оплаті вартості виконаних робіт не виконав. Просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 26.01.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 16.02.2012 р.

В судовому засіданні 16.02.2012р. були присутні лише представники позивача, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представники позивача підтримали позовні вимог у повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.02.2012р. Відзив на позовну заяву не надав.

Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі ст. 77 ГПК України у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.03.2012 р. о 15-30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2.Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду акт приймання-передачі документів за договором № 102/11 від 01.02.2011р. (п. 3.3 договору); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати суду для огляду оригінали: договору № 102/11 про відступлення права вимоги від 01.02.2011р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); акт приймання-передачі документів за договором № 102/11 від 01.02.2011р. (п. 3.3 договору); акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем; усі документи, додані до позовної заяви; інші витребувані документи;

Відповідачу повторно: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати рахунку-фактури № СФ-0000005 від 02.02.2009р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: докази сплати рахунку-фактури № СФ-0000005 від 02.02.2009р.; листування з позивачем по суті спору; акт звірки розрахунків з позивачем; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 10.03.2012 р.

4.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5.Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21487380 ?

Документ № 21487380 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21487380 ?

Дата ухвалення - 17.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21487380 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21487380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21487380, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 21487380, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 21487380 refers to case No. 5009/347/12

This decision relates to case No. 5009/347/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21487378
Next document : 21487386