номер провадження справи 28/16/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.02.12 Справа № 5009/642/12
Суддя Яцун О.В. розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м.Київ, бул.Шевченка/вул. Пушкіна, буд.8/26; 69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 35-А)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічної фірми «МК-Інватруд ЛТД» (69089, м.Запоріжжя, вул. Піщана, буд.3)
про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 564.222грн.02коп. прострочення заборгованість з погашення кредиту, 19.211грн.38коп. прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 46.693грн.57коп. пеня за прострочення зобов’язань з погашення кредиту; 7.813грн.80коп. пеня за прострочення зобов’язань з погашення кредиту, що була нарахована станом на 29.04.2010р., 159,36грн. пеня за прострочення зобов’язань зі сплати процентів за користування кредитом
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 28/16/12
2. Справу призначити до розгляду 14.03.2012р. о/об/ 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4,корпус 1, каб. № 220.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача –документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення –витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; оригінали документів доданих до позовної заяви (суду для огляду); докази зарахування судового збору до Державного бюджету Орджонікідзевського району; кредитний договір №КЛ-11 від 20.05.2005р. з додатками; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідача; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав, нормативне обґрунтування нарахування пені; документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не припинило свою господарську діяльність (не ліквідований) на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); акт звірки взаємних розрахунків надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.
Відповідача –документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення –витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; кредитний договір №КЛ-11 від 20.05.2005р. з додатками; докази належного виконання умов договору оренди; докази часткового або повного погашення заборгованості; двосторонній акт звірки; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми –контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Суддя О.В. Яцун
The court decision No. 21487366, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5009/642/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: