Sentence № 21486136, 13.02.2012, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №1/2218/251/2012

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 8 лютого 2012 рокуХмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю прокурорів Деренівського М.Ю.

Полончук І.В.

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до затримання непрацюючого, до затримання мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

Хмельницьким міським судом 21 жовтня 2005 року за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки;

Хмельницьким міськрайонним судом 27 вересня 2007 року за ст. ст. 187 ч. 3, 71 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки і 6 місяців;

Хмельницьким міськрайонним судом 30 червня 2010 року за ст. ст. 389 ч. 2, 71 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік і 2 місяці. Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2011 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково строком 2 місяці 7 днів,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 17 серпня 2010 року близько 14 години з метою викрадення чужого майна за допомогою ключа від вхідних дверей, який взяв із схованки, проник в будинок АДРЕСА_2, звідки таємно викрав зарядний пристрій до мобільного телефону »вартістю 24 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону »вартістю 24 грн., три кабеля-подовжувача марки ven»вартістю 45 грн. кожний загальною вартістю 135 грн., спортивну сумку »вартістю 100 грн., дві колонки марки » вартістю 670 грн. та підсилювач Woofer»марки »вартістю 465 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1418 грн.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що 17 серпня 2010 року близько 14 години за допомогою ключа від вхідних дверей, який взяв із схованки, проник в будинок АДРЕСА_2, звідки викрав два зарядних пристроя до мобільних телефонів kia»та », три кабеля-подовжувача, спортивну сумку, дві колонки та підсилювач, і які в подальшому продав за 250 грн., а виручені кошти потратив на власні потреби.

Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_4, є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку.

Суд також враховує, що підсудний по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

За таких обставин виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні йому покарання суд не вбачає.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки на час проголошення вироку ОСОБА_4 відбув покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2010 року повністю, а тому підстав для застосування ч. 1 ст. 71 КК України при призначенні йому покарання суд також не вбачає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 8 лютого 2012 року, зарахувавши в даний строк час його перебування під вартою з 14 вересня 2011 року по 7 лютого 2012 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 820 грн. 80 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 2” (а.с. 30, 73).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: