Decision № 21485949, 14.02.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

09.02.12г.Дело № 35/5005/15236/2011 По иску Республиканского унитарного предприятия «Белорусский металлургический завод», Республика Беларусь, Гомельская область, г.Жлобин

кобществу с ограниченной ответственностью «Группа Новые Технологии», г.Днепропетровск

о взыскании 11824,70 долларов США

Судья Мельниченко И.Ф.

Представители:

От истца: ОСОБА_1. - доверенность № 8/425 от 27.12.11г., ОСОБА_2. - доверенность № 8/423 від 27.12.11г.

От ответчика: не явился.

СУТЬ СПОРА:

Распоряжением от 27.12.11г. № 895, согласно п.3.1.13 Положения об автоматизированной системе документооборота суда назначено повторное автоматическое распределение дела № 35/5005/15236/2011.

Рассмотрение вышеуказанного дела поручено судье Мельниченко И.Ф.

Определением от 28.12.11г. вышеуказанное дело принято к своему производству и назначено к рассмотрению.

Обращаясь с иском в хозяйственный суд Днепропетровской области, истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 11824,70 долларов США, ссылаясь на прострочку последним поставки продукции по контракту № 10013316 от 02.07.10г.

Ответчик предоставил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на то, что требование по взысканию пени незаконное. Поскольку нарушает требования п.7.5 контракта № 10013316 от 02.07.10г.

09.02.12г. от истца получено ходатайство о взыскании с ответчика командировочных расходов в размере 944,25 долларов США, понесенных последним в связи с рассмотрением данного дела в хозяйственном суде Днепропетровской области.

Указанное выше ходатайство судом отклонено, поскольку возмещение командировочных рассходов не предусмотрено хозяйственным процессуальным кодексом Украины.

В судебном заседании объявлены вступительная и резолютивная части решения (ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, хозяйственный суд, -

УСТАНОВИЛ:

02.07.2010г. между обществом с ограниченной ответственностью "Группа Новые Технологии", (Поставщик) и Республиканским унитарным предприятием "Белорусский металлургический завод", г.Жлобин, Республика Беларусь (Покупатель) заключен контракт № 10013316, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик (ответчик по данному делу) обязался поставить, а Покупатель (истец) обязался принять и оплатить товар согласно Спецификации № 1 от 02.07.2010 года, которая является неотъемлемой частью данного контракта.

Согласно п.3.1 контракта, товар поставляется автомобильным транспортом на условиях DDU г.Жлобин, в соответствии с Правилами "Инкотермс" в редакции 2000 года.

По условиям контракта, п.3.2 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 22.10.2010 года, срок поставки товара - 60 рабочих дней с даты подписания контракта последней из сторон. Частичные и досрочные поставки разрешены.

Датой поставки товара считается дата штемпеля таможеного поста Покупателя на международной товарно-транспортной накладной (CMR).

Согласно п.п.2.1, 4.1, валюта контракта и платежа - доллары США. Цена за единицу поставляемого товара указаны в Спецификациях (Приложениях), которые являются неотъемлемой частью данного контракта (п.2.2. контракта).

Общая сумма данного контракта составляет 147 808,80 долларов США (п.2.3.контракта).

Согласно п.4.2. контракта, оплата фактически поставленной партии товара производится Покупателем банковским переводом на счет Поставщика на протяжении 30-ти банковских дней от даты поставки товара.

В п.9.2. контракта сторонами установлено, что если споры или разногласия, которые возникают между сторонами не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном (Хозяйственном) суде по месту нахождения ответчика. Правом, что применяется при разрешении споров между сторонами есть материальное право места рассмотрения спора. Язык производства - русский.

Согласно ч.1. ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и другие учасники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом согласно закону, других правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований по исполнению обязательства - в соответствии к требованиям, которые при этих условиях обычно ставятся. К исполнению хозяйственных договоров применяются соответственные положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны выполняться должным образом, в соответствии с условиями договора и требований Гражданского кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или других требований, которые обычно ставятся.

Ответчик обязательства по данному контракту исполнил ненадлежащим образом, произведя поставку только 30.03.2011 года, о чем свидетельствует международная товарно-транспортная накладная CMR № 114292, тоесть, с пропуском срока, установленного условиями спорного контракта.

Согласно ст. 610 Гражданского кодекса Украины нарушением обязательства есть его неисполнение или исполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение).

Статьею 611 Гражданского кодекса Украины установлено, при нарушении обязательства настают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности оплата неустойки.

В соответствии с ч.1.ст.230 Хозяйственного кодекса Украины, штрафными санкциями в этом Кодексе признаются хозяйственные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую учасник хозяйственных отношений обязан оплатить при нарушении им правил осуществления хозяйственной деятельности, неисполнения или ненадлежащего исполнения хозяйственного обязательства.

В п.7.5. контракта, сторонами установлено, що в случае просрочки отгрузки согласованной партии товара согласно п.3.2 данного контракта, Поставщик оплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости непоставленного в срок товара, но не более 8% стоимости непоставленного в срок товара.

Истцом ко взысканию начислена пеня в сумме 11 824,70 долларов США, которая и подлежит к принудительному взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 526, 549, 610, 611 Гражданского кодекса Украины, ст.ст. 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Новые Технологии", (Украина, 49044, г.Днепропетровск, ул.Паторжинского,11, к.37, ИНН 334212004638, ОКПО 04210241, платежные реквизиты: банк бенефициара: PJSC UNIVERSAL BANK, KYIV, UKRAINE, Счет № 26001000679781 (USD), SWIFT: UNJSUAUKXXX, банк-посредник (Intermediari): EFG EUROBANK ERGASIAS S.A. ATHENS, GREECE SWIFT: ERGBGRAAXXX р/с 26000000680975 в ПАТ УНШВЕРСАЛ БАНК, МФО 322001) в пользу Республиканского унитарного предприятия "Белорусский металлургический завод", (247210, Республика Беларусь, Гомельская область, г.Жлобин, ул.Промышленная,37, УНН 400074854, ОКПО 04778771, ЦБУ № 320 ОАО "БПС-БАНК" адресс банка: 247673, Гомельская область, г. Рогачев, ул.Ленина,69, МФО 153001369, УНП 100219673 SWIFT: BPSBBY2X счет № 3012115184097, корреспондент банка - получателя: ОАО "Сбербанк России", г.Москва, к/счет 30101810400000000225, SWIFT: SABRRUMM в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка Росии, БИК 044525225, ИНН 7707083993, кор.счет в ОАО "БПС-Банк" г. Минск, № 30111810100000000090. Для банковских переводов в долларах США: счет № 3012115184071 (USD), CORRESPONDENT BANK: Commerzbank AG, Franfurt am Main, Germany SWIFT: COBADEFF Асс.400886564400 (USD) 11 824,70 долларов США (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать четыре доллара США) 70 центов, что составляют сумму пени, 118,25 долларов США (сто восемьнадцать долларов США) 25 центов, что составляют сумму государственной пошлины, 236 грн. (двести тридцать шесть гривен) расходов по информационно-техническому обеспечению судебного процесса.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

СудьяИ.Ф. Мельниченко Полный текст решения составлено

20.02.12г.