Court ruling № 21485902, 14.02.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 5004/2589/11 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія"

про стягнення 15 101 534,65 грн.

Суддя С.В. Костюк

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов.№140/10 від 26.12.2011р.

від відповідача : ОСОБА_2 дов.№01-1/16 від 23.01.2012р.

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Позивач Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернувся з позовом та просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" за природний газ - 15101534 грн., з них основна заборгованість 13644238,48грн., пеня - 1058683,75 грн., інфляційні 133781,94 грн.,3% річних 264830,49 грн.

Обґрунтовуючи позовну вимогу вказує, що протягом січня-вересня 2011року відповідачу було поставлено природного газу на суму 25624238, 47 грн., оплата якого проведена на суму 11980000 грн.

За умовами договору п. 4.1 остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа місяця наступного за місяцем передачі.

Згідно п. п 7.2 та 9.3 нарахована пеня в сумі 1058683,75 грн. за період з 26.06.2011р. по 26.12.2011р., згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України - інфляційні в сумі 133781,94 грн. та 3% річних в сумі 264830,49 грн.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору №06/10-2658ТЕ-2 від 20.12.2010р., акти прийому-передачі природного газу та положення статей 11-16, 258, 525, 526, 530, 550-552, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-217, 264-265 Господарського кодексу України.

Відповідач в поясненні від 14.02.2012р. №01-2/29 вказує, що не заперечує наявності заявленої до стягнення позивачем заборгованості в сумі 13644238,47 грн., не погоджується із сумою пені нарахованої позивачем, оскільки розмір заборгованості зазначений в розрахунку пені не співпадає з розміром вказаним в розрахунку 3% річних, згідно розрахунку проведеного позивачем розмір пені становить 989801,50 грн. При нарахуванні інфляційних, позивачем не враховано , що поставка газу в липні 2011р. не проводились, тому заборгованість, яка існувала в серпні в сумі 12288233,25 грн., з врахуванням того, що оплата проводилась до 20-го числа наступного місяця, буде і на 01.09.2011р.; в серпні 2011р. спожито природного газу на суму 403927,48 грн., прострочення по оплаті починається з 21 вересня, а нарахування інфляційних з 01.10.2011р., загальний розмір заборгованості станом на 01.10.2011р. становив 12692160,73 грн., в вересні спожито газу на суму 952077,74 грн. прострочення починається з 21 жовтня , а нарахування інфляційних з 01.11.2011р. на заборгованість в сумі 13644238,47 грн.; в розрахунку позивача невірно зазначено індекс інфляції за листопад 2011р., а саме вказано 101%, фактично 100,1%; з врахування перерахунку відповідача сума інфляційних нарахувань складає 10579,87 грн. Також з врахуванням вищезазначеного невірно нараховано 3 % річних, сума яких за перерахунком відповідача складає 262515,18 грн.

В поясненні відповідач заявив клопотання про зменшення розміру пені в врахуванням важкого фінансового стану підприємства, що призвело до виникнення заборгованості по заробітній платі, Пенсійним фондом, по сплаті податків і зборів та надмірно великим розміром інфляційних нарахувань та 3 % річних, які підлягають стягненню на користь позивача. При обґрунтуванні клопотання про зменшення розміру пені посилається на відповідну судову практику та долучає судові рішення та документи про фінансовий стан підприємства.

Як зясовано в судовому засіданні надане відповідачем суду пояснення з додатками за №01-2/29 від 14.02.2012р. позивачу по справі не направлялось .

Тому з метою надання позивачу можливості ознайомитись з поясненнями відповідача, розрахунками пені, інфляційних та 3% річних, які проведені відповідачем, суд відкладає розгляд справи.

В звязку з зазначеними обставинами представником відповідача подано клопотання про розгляд спору у більш тривалий строк передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1.Продовжити розгляд справи до 15.03.2012р. та відкласти розгляд справи на 05.03.2012р. на 10:00 год.

2.Зобовязати відповідача направити на адресу позивача копію пояснення №01-2/29 від 14.02.2012р. з додатками, про що відповідні докази надати суду.

3.Зобовязати позивача надати суду пояснення з врахуванням викладеного відповідачем в поясненні на позов №01-2/29 від 14.02.2012р.

СуддяС.В. Костюк