№2-331/07
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ РІШЕННЯ
18 травня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді СИВАКА В.І.
при секретарі ТКАЧ Н.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, від якого мають неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, мають задовільний стан здоров'я. Вона не працює і не має змоги належним чином утримувати та забезпечувати дітей. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, ухиляється від виховання та утримання дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, у зв'язку з чим вона бажає, щоб з нього в примусовому порядку стягувалися аліменти. По інших виконавчих документах іншого роду утримання з нього не проводяться. Відповідач є приватним підприємцем.
Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на кожну дитину щомісячно і до їх повноліття.
Позивачка і відповідач в судове засідання не з'явилися, але в заявах, які направили до суду позивачка вказала, що вона підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає. Крім того, просять справу розглядати без їх присутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання без присутності сторін.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, якими є досліджені в судовому засіданні письмові докази, ухвалює рішення про задоволення позову, а згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача витрати по справі.
На підставі ст.ст. 180,181,182,184,191 СК України та керуючись ст.ст. 11, 61,130,174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03.05.2007 року і до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Чернівецькій області „Сокирянський районний суд Чернівецької області", код ЄДРПОУ - 26311401, МФО - 856135, р/р - 35225012000089 в УДК Чернівецької області витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи в сумі 7 /сім/ грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ЇЇ копії до апеляційної інстанції або в порядку Ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 2148484, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 18.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-331/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: