Court ruling № 21484579, 21.02.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
21.02.2012
Case No.
577-2012
Document №
21484579
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

21.02.2012

№02-21/577-2012

Суддя Господарського Суду Автономної Республіки Крим Г.Г. Колосова, розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом ТОВ «Еверест-7» (98650, АР Крим, м.Ялта, смт.Масандра, вул. ім.16 квітня 1944р., 9 кв.59).

До відповідача Гаражно-будівельний кооператив «Кипарис» (98637, АР Крим, м. Ялта, 10-й мікрорайон, вул.Червоних Партизан // 98637, м.Ялта, вул.Крупської, 48 к.1 кв.507).

Про визнання договору укладеним в редакції позивача.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї позивач представив фіскальний чек від 17.02.2012 р.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України ( у редакції, яка є чинною з 18.06.2011 р., тобто на дату подачі вказаного позову до суду) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вказаний лист з описом вкладення суду не представлено, а, таким чином, відсутні належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Фіскальний чек від 17.02.2012 р. таким доказом не є.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись п. 6 статті 63 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

2. Повернути з Державного бюджету м. Сімферополя на користь ТОВ «Еверест-7» (98650, АР Крим, м.Ялта, смт.Масандра, вул. ім.16 квітня 1944р., 9 кв.59, ЄДРПОУ 34670789) судовий збір у розмірі 1073,00 грн., сплачений на підставі квитанції № QS056901 від 17.02.2012р.

3. Видати наказ.

Додаток: матеріали позовної заяви; наказ.

Суддя Колосова Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21484579 ?

Документ № 21484579 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21484579 ?

Дата ухвалення - 21.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21484579 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21484579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21484579, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 21484579, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 21484579 refers to case No. 577-2012

This decision relates to case No. 577-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21484555
Next document : 21484588