Court ruling № 21484487, 21.02.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

21.02.2012Справа №5002-32/4016-2011 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До відповідача Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради Автономної республіки Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15, ідентифікаційний код 20687358).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1). Сімферопольська міська рада (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15, ідентифікаційний код 33433669).

2). Житлово-експлуатаційне обєднання Київського району м. Сімферополя (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 17, ідентифікаційний код 05480523).

Про спонукання до виконання певних дій

Суддя Господарського суду АР Крим А.М. Барсукова

Представники:

Від сторін не викликались.

Суть справи:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради Автономної республіки Крим, в якому просить зобовязати відповідача виконати рішення 65-й сесії Сімферопольської міської ради пятого скликання від 21.10.2010р. № 1070 «Про затвердження переліку обєктів комунальної власності Сімферопольської міської ради, які належать приватизації», виконати відповідні дії по підготовці обєкта приватизації, до продажу та продати нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 163, площею 41,9 кв. м. фізичній особі підприємцю ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 03.10.2011 року, про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені.

З підстав зазначених в ухвалах господарського суду від 03.10.2011р., від 12.10.2011р. розгляд справи відкладався, про що сторони у справі були повідомлені відповідно до п.3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 рекомендованою поштою.

Позовні вимоги мотивовані відмовою відповідача від виконання дій з приватизації та підготовки обєкту до викупу, чим порушує вимоги норм діючого законодавства.

Ухвалою господарського суду АРК від 03.11.2011р. провадження по справі №5002-32/4016-2011 було зупинено і призначено судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити Кримському науково дослідному інститут судових експертиз.

17 лютого 2012 року від експертної установи копії матеріалів справи були повернені з висновком № 3334 від 30.01.2012р. судової будівельно- технічної експертизу.

Відповідно до частині 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку поновити провадження по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

Ухвалив:

1.Провадження по справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на 05.03.2012 р. на 12 г. 30 хв.

3.Сторонам надати письмові пояснення на висновок експерта, явка до суду.

Визнати явку сторін обовязковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.

05.03.2012 12:30