Court ruling № 21484481, 20.02.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

20.02.2012Справа № 5002-32/98-2012 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400).

До відповідача 4 Спеціального регіонального центру швидкого реагування оперативно рятувальної частини громадського захисту Міністерства надзвичайних ситуацій України (97530, АР Крим, Сімферопольський район, с. Мазанка, ідентифікаційний код 23000310).

Про стягнення 41432,44 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. № 015-Д від 03.01.2012р.

Від відповідача не зявився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до 4 Спеціального регіонального центру швидкого реагування оперативно рятувальної частини громадського захисту Міністерства надзвичайних ситуацій України про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в розмірі 28416,79 грн., 3% річних у розмірі 234,57 грн., інфляційних витрат в розмірі 61,65 грн., пені в розмірі 1243,91 грн. та заборгованості за перевищення договірної величини в розмірі 11475,52 грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У кожному судовому засіданні явка сторін визнавалась обовязковою. Крім того суд попереджав про майнову відповідальність сторін за невиконання вимог суду.

Проте відповідач вже неодноразово ігнорував вимоги суду щодо надання документів та забезпечення явки представника.

У відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Обовязковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

У статті 115 Господарського процесуального кодексу України також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, у разі ігнорування вимог суду, суд вправі :

-відповідно до частини четвертої статті 90 Господарського процесуального кодексу України надіслати належним органам повідомлення про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації порушення законності, що міститься ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України у вигляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду;

-згідно з приписами частин першої, другої статті 90 Господарського процесуального кодексу України винести і надіслати відповідну окрему ухвалу, маючи при цьому на увазі, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 1856 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на вищевказані обставини та наголосити на праві суду у випадку невиконання вимог сторонами, прийняти необхідні заходи.

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України двомісячний термін розгляду дійсної справи спливає 04 березня 2012 року. Проте, цей день випадає на вихідний, а саме на неділю. Відповідно до частині 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Дана норма кореспондується із частиною 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Тому суд призначає дату наступного засідання на перший робочий день.

Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 05.03.2012р. на 11:00 годин.

2.Позивачу надати до дати судового засідання відомості щодо внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців правонаступника Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС в АР Крим, явка.

3.Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.

05.03.2012 11:00