Court ruling № 21484408, 20.02.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
20.02.2012
Case No.
349-2012
Document №
21484408
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

20.02.2012Справа № 5002-15/349-2012 За позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Казанська, 27) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022)

До відповідача Приватного підприємства «Таврійський правовий центр» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ангарська, б. 38б, ідентифікаційний код 35941859)

Про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. № 220/722/д від 16.11.11;

Від відповідача не з'явився.

Прокурор - Рибкін О.Ю., посвідчення № 379;

Обставини справи: Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом Приватного підприємства «Таврійський правовий центр» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До початку судового засідання до канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на інший день.

Прокурор щодо клопотання про відкладення судового засідання на розсуд суду.

Представник позивача щодо клопотання про відкладення судового засідання не заперечував.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання до початку слухання справи по суті та відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.03.2012 на 10 год. 00 хв.

2.Позивачу надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України станом на день розгляду справи; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003, положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; явка.

3.Відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); явка.

4.Прокурору явка.

5.Зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

7.Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.

12.03.2012 10:00

Часті запитання

Який тип судового документу № 21484408 ?

Документ № 21484408 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21484408 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21484408 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21484408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21484408, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 21484408, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 21484408 refers to case No. 349-2012

This decision relates to case No. 349-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21484394
Next document : 21484433