Court ruling № 21484352, 20.02.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"20" лютого 2012 р. Справа № 5019/1389/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Рівненський

           завод опалювальної техніки"

на           ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2011р.

у справі господарського суду Рівненської області №5019/1389/11

за позовом Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка"

3-ті особи           1) Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації;

2) Закрите акціонерне товариство "Рівненський завод опалювальної

техніки"

про                     визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Рівненський завод опалювальної техніки" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2011р. у справі №5019/1389/11.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р. Так, відповідно до підпункту 8 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на ухвалу суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг, з урахуванням ставок судового збору, встановлених для касаційних скарг на ухвалу суду. За подання даної касаційної скарги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 536,50 грн.

Проте, до поданої скаржником касаційної скарги, в порушення вказаних норм права, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Окрім того, відповідно до статті 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.

Проте, в порушення названих норм, скаржником не додано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу, що в силу п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, є окремою підставою для повернення касаційної скарги.

Доданий до касаційної скарги опис вкладення у цінний лист не може бути прийнятий судом в якості доказу надсилання копії скарги відповідачу у справі –Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка", що знаходиться за адресою: вул.Б.Штейнгеля, 4-А, с.Городок, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35331, оскільки у ньому зазначено адресу позивача у справі –Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод": вул.Привокзальна, 2, с.Городок, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35331.

Керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2011р. у справі №5019/1389/11 та додані до неї документи повернути.

Головуючий, суддя                                                            Кузьменко М.В.

          Суддя                                                                                Васищак І.М.

          Суддя                                                                                Палій В.М.